剧情概括：
该段落出自电影《寒战2》相关背景资料，聚焦李文彬早年在警务处有组织罪案及三合会调查科（O记）任职时期的关键事件。文中明确指出，祥仔在一次缉毒行动中失手，毒品未能追回，本人当场死亡。这一结果未进入正式调查流程，亦未形成书面报告。
O记内部“私了”操作细节
李文彬未向上级呈报事故，亦未启动内部审查程序，而是召集数名资深同僚于当夜展开非正式处置。行动中，诗叔遭重击致重伤，祥仔死亡。警务处长随后约谈李文彬，其全程沉默，仅以抽烟回应。此举并非掩盖真相，而是规避制度性后果——若走正规程序，祥仔将被定性为“失职殉职”，家属无法申领全额抚恤，参与行动的其他警员亦面临纪律追责。
- 1994年李文彬遭围攻时，曾紧急联络三名早年派出的卧底：胡天闻（南非）、马国强（澳门）、陈志坤（泰国），三人当日即返港
- 《寒战2》中三人领取政府津贴，实为李文彬以个人政治前途为代价换得的安置安排
- 杨碧儿与何国正率A组集体辞职，直接动因是不满制度对一线警员事后追责严苛、保障缺位
- 何国正后续转投李家俊，并非立场背叛，而是延续李文彬式“人情兑付”逻辑：谁为你担事，你便为其撑腰
关公像与O记生存逻辑
O记办公室常年供奉关公像，逢年过节焚香祭拜。文中强调此举无关迷信，而是对“你帮我扛一次事，我替你挡一回刀”关系的具象化确认。九十年代香港警察薪资偏低、晋升通道狭窄，体制内存在明显上下挤压，部分警员数年即转行，但O记核心成员长期维系紧密联结，其纽带效力远超书面规章。
蔡元祺与英国方面的介入动机
蔡元祺行事恪守条文，却缺乏弹性空间；英国方面介入警队事务，并非蓄意搅局，而是察觉内部已出现结构性裂痕，意图借机重构权力分配格局。李文彬最终选择谈判，本质是精密权衡：退让一步，可确保牺牲者葬礼按规格举行、伤者复职、卧底身份合法化——他押上个人仕途，换取团队基本尊严与存续可能。
当下观众重看李文彬片段仍感触动，不在于怀旧九十年代，而在于对照现实：今日仍有公职人员因履职意外陷入认定难、抚恤难、家属申诉难的困境。人们期待的并非塑造英雄，而是制度能在个体竭尽所能之后，提供确定性托底，而非率先启动合规性质疑。李文彬的选择不合规程，却是系统失灵情境下唯一可选的“最不坏路径”。
